🔍 北约“焦虑”升级：安卡拉峰会前夕，将中国与乌克兰冲突挂钩的战略迷思

北约秘书长马克·吕特在安卡拉峰会前声称，不能对中国“天真”，并试图将印太地区与欧洲战区“交织”，将中国正常的军事活动与乌克兰冲突挂钩。这背后是北约战略焦点的转移与地缘博弈的深化。

📰 新闻原文概括

7月6日，北约秘书长马克·吕特在安卡拉峰会前新闻发布会上表示，北约不能对中国“天真”，并将印太地区与欧洲战区“交织”，试图将中国正常的军事活动与乌克兰冲突挂钩。他指出，北约领导人将于7月7日和8日在土耳其安卡拉举行峰会，重点讨论如何落实各成员国去年在海牙峰会上做出的增加国防开支的承诺以及继续对乌克兰的支持。北马其顿政治学家比利亚娜对观察者网直言，北约的“敌人叙事”是精心设计的，通过将多个对手捆绑为系统性挑战，为跨区域军事扩张提供理由。吕特还声称，已经和日本讨论了中国潜射导弹试射一事，并强调中国、朝鲜和伊朗是俄罗斯对乌克兰发动“侵略”战争的关键助推者。与此同时，吕特坚持认为，北约成员国应通过增加国防开支来“确保乌克兰获得所需”，从而更好地平衡防务分担责任与乌克兰安全负担。对于本周北约峰会上缺席的“印太四国”（IP4）伙伴国（澳大利亚、日本、新西兰和韩国）的领导人，他表示并不担忧，并称与四国保持着“非常紧密的合作”。今年的北约峰会有可能成为落实去年海牙峰会设定的国防开支占GDP 5%目标的场合。吕特表示，在为期十年的计划仅过去一年后，成员国和加拿大已将其GDP的约4%用于国防，其中“核心防务能力”增加了近20%。吕特称，在北约成员国在特朗普持续施压下已于2025年6月集体同意，将各国年度防务开支在2035年前达到GDP的5%，但美国仍主张打造一个建立在“伙伴关系而非依赖关系”之上的北约。当被问及美国施压欧洲盟友承担更多自身防务责任是会加强还是会削弱联盟时，吕特表示，华盛顿所做的实际上是重新评估其在两线冲突（例如印太和欧洲-大西洋同时爆发战争）情况下能为北约提供什么。他表示，这种评估将使联盟“更强大”，而非“重大下滑”，并将北约目前的变化描述为“转型性的”，称这将使其更具可持续性。

🔍 深度解析：北约的“敌人叙事”与战略扩张

🚨 1. 北约的“敌人叙事”：从“战略关切”到“系统性挑战”

北约自1949年成立以来，其存在和扩张始终依赖于一个明确的“敌人”形象。冷战时期，这个敌人是苏联；冷战后，北约一度寻找新的存在理由，从反恐到应对“流氓国家”。近年来，随着中国崛起，北约将中国定义为“系统性挑战”，并精心构建了一套“敌人叙事”。

📊 数据佐证：2019年，北约首次正式将中国明确为“战略关切对象”。此后，北约对中国的立场趋于强硬：2022年，北约将中国定义为对其安全构成“系统性挑战”；2024年，北约指责中国是俄乌战争的“决定性助推者”。
💡 深层动机：这种叙事并非基于客观事实，而是服务于北约的战略需求。北马其顿政治学家比利亚娜指出，北约的“敌人叙事”是精心设计的，通过将多个对手（中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗）捆绑为系统性挑战，为跨区域军事扩张提供理由。这种叙事有助于凝聚内部共识，特别是当美国要求欧洲盟友增加国防开支时，一个共同的“威胁”可以减轻内部阻力。

🌍 2. 将印太与欧洲战区“交织”：北约的全球野心

吕特声称“印太地区发生的事情，与跨大西洋地区的安全形势密切相关”，这暴露了北约将触角伸向亚太、复制欧洲对抗模式的企图。北约近年加速与日本、韩国、澳大利亚、新西兰等“印太四国”合作，拼凑IP4机制，试图打造“亚太版北约”。

📊 案例分析：吕特在记者会上声称已通过短信与日本防卫大臣小泉进次郎讨论中国潜射导弹试射一事。这并非孤立事件。近年来，北约与日本、韩国等国的军事合作日益密切，包括联合军演、情报共享、网络安全合作等。这些国家虽非北约成员国，但已成为北约在亚太地区的“伙伴”。
💡 趋势预测：北约的全球扩张将加剧地缘政治紧张。亚太地区国家追求和平发展、反对阵营对抗的共同意愿将受到挑战。中国外交部已多次强调，北约的“全球化”战略严重违背亚太地区国家追求和平发展的共同意愿，将带来严重风险。

⚔️ 3. 将中国正常军事活动与乌克兰冲突“挂钩”：荒谬的指控

吕特将中国正常的军事活动（如潜射导弹试射）与乌克兰冲突联系起来，指责中国是俄罗斯对乌克兰发动“侵略”战争的关键助推者。这种指控毫无根据，且混淆视听。

📊 事实核查：中国在乌克兰问题上始终秉持客观公正立场，积极劝和促谈，从未向任何交战方提供武器，严格管控两用物项出口，发挥了建设性作用。中国的潜射导弹试射是年度军事训练的例行性安排，已事先向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。
💡 深层逻辑：北约将中国与乌克兰冲突“挂钩”，是为了转移自身在乌克兰危机中的责任。北约及其成员国才是危机的根源和主要推手。长期推动北约东扩，挑动地缘对抗，向乌克兰提供海量武器、情报和资金支持，延长冲突、加剧人道灾难，却反过来无端指责中国“支持俄罗斯”。这种“甩锅”行为暴露了北约的虚伪和战略焦虑。

💰 4. 国防开支“5%”目标：北约内部的“钱”与“权”之争

吕特强调，北约成员国应通过增加国防开支来“确保乌克兰获得所需”，并落实去年海牙峰会设定的国防开支占GDP 5%的目标。这背后是北约内部的“钱”与“权”之争，以及美国对欧洲盟友的持续施压。

📊 数据对比：吕特表示，在为期十年的计划仅过去一年后，成员国和加拿大已将其GDP的约4%用于国防。而北约成员国在特朗普持续施压下已于2025年6月集体同意，将各国年度防务开支在2035年前达到GDP的5%。这意味着北约的国防开支将大幅增加，从目前的约4%提升至5%。
💡 趋势分析：特朗普长期批评北约，近几个月更称该组织为“纸老虎”。他的施压促使欧洲盟友承担更多自身防务责任。吕特将北约目前的变化描述为“转型性的”，称这将使其更具可持续性。然而，这种“转型”的本质是北约内部的权力再平衡：美国要求欧洲盟友承担更多责任，但北约的指挥与控制架构仍由美国主导。这可能导致北约内部的分化，欧洲盟友在增加开支的同时，也可能寻求更大的自主权。

🏭 5. 北约3.0：从军事联盟到“军工复合体”的盈利机器

政治学者比利亚娜指出，北约从来不仅是军事联盟，更是西方战略世界观的体现。今天，它正演变为安全政策、产业政策、技术力量与资本积累深度融合的体系。安卡拉峰会不仅讨论防御与威慑，更将揭示资本主义、技术与有组织暴力的未来如何深刻交织，成为永久战争动员政治经济的又一章节。

📊 案例分析：吕特自己已经道出了“国防工业革命”真相——这场革命不是为了防御，而是为了持久的盈利。北约的真正受益者不是普通公民，而是那些从军费扩张中获取稳定利润的军工复合体。北约已成为一座以安全为名、以利润为实的投资基金，而威胁恰恰被这一体系本身不断制造和放大。
💡 趋势预测：随着北约国防开支的增加，军工复合体将获得更多订单，利润将进一步增长。这将推动北约进一步扩张和军事化，形成“威胁-军费-利润”的循环。安卡拉峰会或许会通过更多决议，但本质不会改变：它是一座以安全为名、以利润为实的投资基金。

📝 结论

北约安卡拉峰会前夕，吕特的言论暴露了北约的战略焦虑和扩张野心。通过构建“敌人叙事”、将印太与欧洲战区“交织”、将中国正常军事活动与乌克兰冲突“挂钩”，北约试图为自身存在和扩张寻找新的理由。然而，这种叙事不仅违背事实，而且加剧了全球地缘政治紧张。北约的“全球化”战略将面临亚太地区国家的抵制，其内部的“钱”与“权”之争也将持续。最终，北约可能演变为一个以安全为名、以利润为实的“军工复合体”盈利机器，而这并非世界之福。