🔍 深度解析：巴拿马事件的后续发展、台海牌与中美战略稳定

📌 本文为观察者网专栏作家雁默的独家分析，深入探讨了巴拿马在“明抢”长和港口事件后的策略，包括其左右逢源的外交手腕、打“台湾牌”的深层动机，以及中美“建设性战略稳定关系”下的实质博弈。文章指出，巴拿马的行为是中美博弈的必然阵痛，而台湾地区则成为美国及其代理人手中的一枚关键棋子。

📰 原文概括：巴拿马的“左右逢源”与中美的战略博弈

文章首先点出核心现象：中国屡次被“抢劫”（指巴拿马单方面撕毁合约，明抢长和港口特许经营权），反被指控为“强盗”，这是一种令人恶心的现象，但也是中美博弈中必须承受的阵痛。文章的核心分析对象是巴拿马在“明抢”长和事件后的后续发展，揭示了其“左脚到大陆求和，右脚到台湾求接盘”的两面手法：

求和之举： 巴拿马海事局局长将于本月16-18日率团赴北京，讨论续签《海上运输协定》及近期巴拿马籍船舶在中国大陆港口频繁被检查、扣留事宜。虽然此行层级不高，但鉴于巴方因中方反制措施压力山大，此行可视为“试水温”。
示好台湾： 巴拿马国会议员在一年内三度率团来台，涵盖政治（IPAC）、港口经营（运河及基础建设委员会）和经贸（农渔业事务委员会）层面。议员有意建立常设的“商业代表处”，并期待通过“经济外交”与台湾寻求共同发展，特别是AI领域的合作。

💡 核心论点：巴拿马事件的“恶心”逻辑与中美认知差异

文章认为，巴拿马的行为构成了一种“恶心”的循环：明抢中国，反过来指责中国是强盗，还打“台湾牌”作为与中国讨价还价的筹码。这种现象不会是个案，立陶宛所开创的恶例及其遭致的恶果，虽然在一定程度上遏制了“模仿犯”，但也让美国的小弟学会了如何打擦边球：一面继续赚中国钱，一面遵照美国意旨恶心中国。巴拿马正在这么做。

文章进一步指出，解决之道在于“尽早统一”，其他做法都有副作用，代价往往高于成效。对于“稳定中美关系就能减少破事”的观点，作者提出了尖锐的批评，认为这是一种不着边际的愿望，因为中美双方在何为“稳定”的认知上存在巨大落差。

“特朗普政府在博弈上的节点设定为六大项：石油权力，巩固海权，AI科技，武装第一岛链，关税贸易，关键矿产。‘巴拿马明抢长和事件’属于巩固海权的部分。” —— 文章核心观点

🚨 事件升级：美国FMC的介入与“建设性战略稳定”的实质

文章详细描述了事件的升级过程。在特朗普政府强调“美国不会让中国接管巴拿马运河”后，美国联邦海事委员会（FMC）随即表态，抨击中方将（港口国）“检查武器化”，是“损害全球供应链非常危险的先例”。这指的是有传闻称中方依法扣留了数十到数百艘巴拿马籍商船，导致200多艘商船急于更改船籍。FMC扬言，可能会对在美国航线运营、中国控制的航运公司采取严厉制裁或限制。相比上次（3月）FMC仅止于定性中方为“报复”而检查巴拿马籍船舶，这次是明显的升级。

文章据此得出结论：在中美达成“建设性战略稳定关系”的共识后，美方并未认知“明抢中国公司”是一种破坏稳定的恶行，而是替代理人撑腰，甚至倒打一耙，指控中方是强盗，情节类似“武装第一岛链”，仍在持续挑战中国底线。作者将“建设性战略稳定”视为持续硬碰硬较量的一种过程，通过交手来确定清晰的底线，但同时也质问：美国现在让巴拿马打“台湾牌”，“稳定”从何谈起？

🇹🇼 深度剖析：为何是台湾地区，而不是日韩新？

面对巴拿马因中方反制（如中远海运停止使用巴尔博亚港、加强检查巴籍船舶等）而承受的巨大压力，作者分析了其为何选择台湾地区作为“接盘侠”，而不是日本、韩国与新加坡。

表面理由： 台湾地区是巴拿马第二大出口地、在亚洲最大直接投资来源，且巴拿马对台湾半导体厂、电子冷链物流厂和特殊化学材料有兴趣，希望这些中型厂进驻“巴拿马太平洋经济特区”。
深层原因： 台湾地区具备日韩新所没有的两个关键条件：极高的“抗中”意愿且无自主性，以及拥有长期经营巴拿马港口的海运公司（长荣集团）。

文章对比了其他潜在接盘方：美国贝莱德因怕中方报复而退场；法国达飞保持观望；丹麦马士基与瑞士MSC被中方约谈后相当低调；美商MIT经营着巴拿马最赚钱的港口，不想惹事；新加坡PSA Panama除了企业不想沾政治外，官方也不想被卷入。因此，台湾长荣海运成了“最软的骨头”。

🏢 长荣的困境：不想接盘，但美国不会征询你的意愿

文章指出，长荣集团必然不想被卷入争端，因为长荣在大陆也有利益要顾。然而，“台独”当局的思考相反，只要美国爸爸给点好处，哪怕仅限于口惠，都会愿意促成“台湾地区取代中国大陆”的案子。长荣面临与台积电类似的权衡：“拒绝美国”还是“得罪中国大陆”的代价更高？从营商角度和技术角度看，显然“拒绝美国”的代价更高。

文章预设了两种可能的情景：

直接威胁： 美国FMC扬言要制裁中国航运公司，可以看成是为长荣撑起保护伞的预告。如果长荣接盘长和而遭到中国大陆制裁，那美方就会制裁中国公司。长荣如果被美方“好言相劝”，就可能就范。
幕后代管： 美方提出由贝莱德或其他美资负责买下长和港口资产，由长荣在幕后代管，以“技术合作”或“特许委托经营”的方式入驻管理。这样长荣既拿到了经营权，也规避了资产所有权的法律风险。

作者强调，无论哪种方案，长荣都只是美国博弈筹码的“替死鬼”。特朗普政府不会制止任何能提高其交易筹码的行为，直到中方摆出强硬的立场与具体行动，他才会假扮和事佬，强调“斗而不破”。

🌎 更广泛的战场：秘鲁钱凯港与未来的“恶心”发展

文章最后将视野拓展到秘鲁钱凯港，指出美国也绝不会坐视钱凯港由中方控制的局面。证据是，去年秘鲁法院判决中方中远海运胜诉，但美国国务院立刻介入，“要求”秘鲁实行“主权监督”。今年七月初，秘鲁法院推翻了去年的判决，定性钱凯港为“公共使用港口”，秘鲁监管机构有权规范、监管、稽查、处分。

作者总结道，如果“建设性战略稳定”在特朗普认知里，是东半球维持现状，西半球我说了算，那么，后头还有的是令人恶心的发展。