亵渎英烈为博流量？安徽广德警方破获侵害英烈名誉案深度解析
📰 新闻原文概括
据“中国警察网”微信公众号12月28日消息，近日，安徽省广德市公安局侦破一起侵害英雄烈士名誉、荣誉案件，捍卫了英烈尊严。广德市公安局接到线索，有网民举报有短视频账号在直播中存在侮辱烈士墓行为。警方迅速行动，网安大队经研判锁定账号使用者为本地居民张某某。经查，不久前，张某某伙同吴某某等前往广德市新杭镇横岗村严成志等烈士陵墓附近。为博取眼球、增加直播流量，吴某某在直播中故意脚踩烈士陵墓。张某某见此行为吸引观众，非但不制止，反而怂恿、教唆吴某某再次攀爬至烈士坟冢上摆造型，企图吸引流量。目前，嫌疑人张某某、吴某某因涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪已被广德警方依法采取刑事强制措施。张某某短视频账号已被封禁。
🔍 案件深度剖析：流量狂欢下的法律与道德双重失守
这起案件并非孤立的网络失范行为，而是当前“流量至上”畸形网络生态的一个极端缩影。其恶劣性体现在多个层面：
- 🚨 行为性质恶劣：从“脚踩”到“攀爬坟冢摆造型”，行为逐步升级，显示出对英烈安息之地毫无敬畏之心，将庄严场所变为低俗“秀场”。
- 💡 主观恶意明显：嫌疑人目的明确——“博取眼球、增加直播流量”。这并非一时兴起的恶作剧，而是经过策划、以牟取网络关注和经济利益（流量可间接变现）为驱动的故意行为。
- 📊 协同作案模式：案件呈现“策划者”（张某某）与“表演者”（吴某某）的分工。张某某作为账号运营者，不仅未履行监管责任，反而成为教唆犯，反映出某些自媒体运营者为流量不择手段的扭曲价值观。
⚖️ 法律框架解析：为何构成刑事犯罪？
本案嫌疑人被以“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”采取刑事强制措施，这标志着对此类行为的打击已从道德谴责、行政处罚上升到刑法层面。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之一明确规定：“侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。” 本案中，在烈士陵墓这一特定场所进行侮辱性表演，并通过网络直播扩大传播，完全符合“情节严重”的构成要件。
- 📈 司法实践趋势：近年来，从“辣笔小球”诋毁戍边英雄到此次脚踩烈士墓直播，司法机关对此类案件的查处越来越迅速、定性越来越严格。这释放出明确信号：英烈名誉荣誉是不可触碰的法律红线，网络空间非法外之地。
- 民事责任并行：根据《英雄烈士保护法》，英雄烈士的近亲属可以依法提起诉讼，要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任。若检察机关认为行为损害社会公共利益，还可提起公益诉讼。
🌐 社会生态背景：流量经济下的“审丑”狂欢与价值迷失
此案背后是深层的社会与网络生态问题：
- “流量即一切”的扭曲逻辑：在部分短视频平台算法推荐机制下，争议性、极端性内容往往能获得更高曝光。一些内容生产者因此铤而走险，不断试探道德与法律底线。
- 历史虚无主义的网络渗透：亵渎英烈行为实质是历史虚无主义的一种表现形式，企图解构崇高、消解意义，对公众，尤其是青少年的历史观和价值观造成侵蚀。
- 网络素养与法治教育的缺失：嫌疑人作为本地居民，对身边的烈士陵墓缺乏基本敬畏，反映出基层爱国主义教育和法治宣传仍有盲区。部分网民在围观此类直播时“看热闹”心态，也助长了不良风气。
🛡️ 多维治理路径：如何筑牢英烈保护的网络长城？
杜绝此类事件，需构建“法律、技术、教育、文化”四位一体的综合治理体系：
- 强化司法震慑与执法联动：
- 公安机关网安部门需建立更灵敏的线索发现与研判机制，实现“快侦快破”。
- 检察机关应积极履行公益诉讼职能，让侵权者付出更高代价。
- 法院通过典型案例审判，统一裁判尺度，加强以案释法。
- 压实平台主体责任：
- 短视频、直播平台必须优化算法，降低低俗、争议内容的推荐权重，建立对侮辱英烈等违规内容的实时识别与拦截系统。
- 严格落实实名制和账号分级管理制度，对违规账号采取“封禁、禁言、限制流量”等组合拳。
- 建立“平台-执法机关”线索直通机制，提高处置效率。
- 深化全社会宣传教育：
- 将英烈事迹教育融入学校思政课和社区宣传，利用VR、云参观等技术让烈士陵园“活起来”，增强体验感和敬畏感。
- 鼓励创作传播正能量、弘扬英烈精神的优质网络作品，用主流价值引领流量方向。
- 加强全民网络素养教育，倡导文明上网、理性表达，抵制“审丑”文化。
- 💡 探索技术赋能保护：利用人工智能图像识别技术，对直播和视频内容进行实时监测，自动标记可能涉及侮辱英烈场所（如特定陵墓、纪念碑）的不当行为，并预警给平台和监管部门。
📈 趋势预测与展望
基于本案及近期类似事件，可对未来趋势做出如下判断：
- 执法将更趋常态化与精准化：侵害英烈名誉类案件将成为网安部门常态化打击重点。利用大数据研判，对“蹭热点”、“博出位”的敏感账号进行前置预警和监控。
- 平台治理规则将细化：各大平台可能会出台更具体的“英烈保护内容管理细则”，明确禁止行为的场景和表现形式，并纳入社区公约。
- 公益诉讼角色凸显：检察机关就此类损害社会公共利益的行为提起公益诉讼的案件数量预计会上升，形成“刑事追责+民事公益诉讼”的双重惩戒模式。
- 正向引导内容成为新赛道：“红色文旅”、“英烈故事新编”等正能量内容，在政策支持和市场需求下，可能成为内容创作的新蓝海，吸引优质创作者和流量。
🎯 结论
广德这起案件虽已告破，但它敲响的警钟长鸣。它不仅仅是一起刑事案件，更是一面镜子，照见了网络空间在资本与流量驱动下可能滋生的价值扭曲与道德滑坡。捍卫英烈荣光，就是捍卫民族的历史记忆与精神脊梁。这需要最严厉的法律利剑，也需要最广泛的社会共识；需要技术的有力屏障，更需要每个人内心深处的敬畏与守护。只有多方合力，才能让烈士的安息之地免于喧嚣与亵渎，让英雄精神在数字时代继续熠熠生辉，引导流量奔向真正有价值的方向。
