亵渎英烈陵墓博取流量：安徽广德警方侦破侵害英烈名誉案深度解析

摘要：近日，安徽省广德市公安局成功侦破一起在网络直播中故意踩踏、攀爬英烈陵墓，以博取眼球、增加流量的案件。嫌疑人张某、吴某的行为严重侵害了英雄烈士的名誉和荣誉，挑战了社会公序良俗和法律底线。此案不仅是一起简单的治安案件，更折射出网络流量经济下部分自媒体从业者的道德失范、法律意识淡薄，以及全社会捍卫英烈荣光、净化网络空间的紧迫性。本文将对此案进行多维度深度剖析。

📰 一、新闻原文概括与案件核心事实

据中国警察网消息，安徽省广德市公安局近日侦破一起侵害英雄烈士名誉、荣誉案件。警方接到举报，有短视频账号在直播中存在侮辱烈士墓行为。经查，嫌疑人张某、吴某为博取眼球、增加直播流量，前往广德市新杭镇横岗村严成志等烈士陵墓附近。吴某在直播中故意脚踩烈士陵墓，张某见此行为吸引观众，非但不制止，反而怂恿、教唆吴某再次攀爬至烈士坟墓上摆造型，企图吸引流量。目前，嫌疑人张某、吴某因涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪已被依法采取刑事强制措施，相关账号已被封禁。

🔍 二、案件深度解析：动机、行为与法律定性

💡 2.1 行为动机分析：流量至上的扭曲价值观

流量变现驱动： 在短视频和直播平台，流量直接与商业利益挂钩。据行业数据，一个拥有数十万粉丝的账号，单场直播打赏和广告收入可能达到数千甚至上万元。张某、吴某的行为，是典型的“审丑”式博眼球，试图通过挑战公序良俗、践踏社会底线来制造“爆点”，实现流量快速积累。
法律意识与道德观念双重缺失： 嫌疑人并非不知此地为烈士陵园，而是明知故犯。这反映出其心中对英烈的敬畏之心荡然无存，将庄严的纪念场所视为可以随意利用的“道具”，将民族情感和集体记忆当作可以消费的“商品”。
从众与教唆的恶性循环： 案件细节显示，张某在吴某初次踩踏后，不仅未制止，反而进行教唆升级。这揭示了在追求流量的小团体内部，可能存在一种相互刺激、不断突破下限的畸形竞争氛围。

⚖️ 2.2 法律定性：为何构成刑事犯罪？

核心法条： 《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之一【侵害英雄烈士名誉、荣誉罪】规定：“侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
本案的“情节严重”认定：
1. 行为方式恶劣： “脚踩”、“攀爬坟墓摆造型”属于直接的、物理性的亵渎行为，比单纯的网络言语侮辱性质更为严重。
2. 传播范围广： 通过直播平台进行，具有实时性、公开性，传播速度快，影响范围不可控，对社会公共利益造成了实际损害。
3. 主观故意明显： “为博取眼球、增加流量”的动机明确，属于故意犯罪。
4. 损害对象特殊： 侵害对象是英雄烈士，伤害了社会公众的民族情感和历史记忆，破坏了社会主义核心价值观。
执法意义： 广德警方迅速行动并采取刑事强制措施，体现了执法机关对侵害英烈行为“零容忍”的坚决态度，是《英雄烈士保护法》和刑法相关条款在基层的有力实践。

📊 三、现象透视：网络空间英烈保护面临的挑战与趋势

🚨 3.1 当前挑战：从“键盘侠”到“现场秀”的升级

侵权行为形式多样化： 从早期的网络发帖诋毁，发展到制作、传播恶搞视频，再升级到如今的线下实地亵渎并同步直播。侵权行为呈现出“线上线下结合”、“行为表演化”的新特点，挑衅意味更强，社会影响更坏。
平台监管存在滞后性： 直播内容具有即时性，AI审核模型对复杂场景（如区分庄严肃穆的祭扫与恶意亵渎）的识别存在难度，往往依赖事后举报和人工审核，给了不法行为一定的“时间窗口”。
部分网民价值观错位： 在流量逻辑下，部分观众对这类出格行为抱有猎奇心态，点赞、打赏等互动行为在客观上形成了对侵权者的“激励”。

💡 3.2 趋势预测与应对策略分析

趋势一：执法将更趋主动与精准。 未来，公安机关网安部门与文旅、退役军人事务管理部门的信息共享和联动机制将更加紧密。利用大数据分析，对频繁在红色地标、烈士纪念设施附近进行直播的账号进行重点监测，实现从“被动接警”到“主动巡查”的转变。
趋势二：平台主体责任将进一步压实。 根据《网络信息内容生态治理规定》，平台需建立健全实时巡查、应急处置机制。预计平台将：
1. 升级审核技术，对涉及英烈纪念设施的关键场景进行标签化识别和风险预警。
2. 建立“英烈保护关键词库”和敏感行为模型，提高实时拦截效率。
3. 对教唆、策划此类行为的主播和账号实施“连坐式”处罚，并纳入黑名单共享。
趋势三：全社会共治格局深化。 此案由网友举报发起，显示了公众监督的力量。未来应鼓励更多社会力量参与：
- 烈士纪念设施管理单位加强现场管理和警示。
- 学校、社区加强英烈事迹和法治宣传教育。
- 媒体和正能量博主创作更多优质内容，挤压低俗内容的生存空间。

🌟 四、案例延伸与启示：如何筑牢英烈保护的“数字长城”？

🏛️ 4.1 他山之石：国内外相关案例比较

国内正向案例： 多地检察机关针对侮辱英烈的言论提起公益诉讼，如2018年曾某侮辱救火英雄案，最终被判公开赔礼道歉、消除影响。这显示了司法手段的多样性。
国际参照： 许多国家对国家纪念碑、烈士公墓等场所都有严格的保护法律。例如，在俄罗斯，亵渎战争纪念设施可能面临重罚和监禁。其通过立法、教育和严厉执法相结合的方式，值得借鉴。

🔧 4.2 构建全方位保护体系的建议

立法与司法层面： 持续完善司法解释，对“情节严重”的具体情形（如直播亵渎、造成恶劣国际影响等）予以明确。探索建立侵害英烈名誉荣誉的民事公益诉讼与刑事追诉衔接机制，提高违法成本。
技术与平台层面： 推动平台研发“英烈保护模式”，在该模式下，对相关地点的直播进行强制延时和加强审核。利用区块链等技术，对英烈相关正面内容进行存证和优先推荐。
教育与文化层面： 将英烈保护教育深度融入青少年网络素养教育中。利用VR、AR等技术，创新红色教育形式，让年轻一代在沉浸式体验中感悟英烈精神，从内心生发敬畏，而非仅靠外部约束。
社会监督层面： 建立便捷、保密的“一键举报”通道，并对有效举报者给予适当激励，形成“人人皆可监督，亵渎必被举报”的社会氛围。

🎯 结论

安徽广德这起案件，是一面镜子，照见了流量狂欢下极致的道德沦丧与法律无知；也是一记警钟，警示我们网络空间英烈保护的战线正在从线上向线下延伸，形势依然复杂严峻。捍卫英烈荣光，就是捍卫民族的历史、国家的价值底座和社会的精神坐标。它需要最严密的法律之网、最先进的技术之盾、最广泛的教育之功和最自觉的全民之心。此案的迅速侦破是一个积极的信号，表明从立法到执法，中国社会捍卫英烈名誉荣誉的决心坚定不移。只有多方合力，持续发力，才能让英烈精神在数字时代依然熠熠生辉，让流量回归正道，让敬畏永存人心。